성공사례

본문

강제추행
검찰불송치
(증거불충분)
2023-02-02 | 조회수 8,757
   
 
의뢰인과 피해자는 출근길의 만원 버스에 같이 탑승을 하고 있었습니다. 혼잡한 버스 안에서 피해 여성은 어느 순간 본인의 엉덩이에 무엇인가가 닿고 있다는 것을 알게 되었고 곧 그것이 남성의 성기라는 것을 알아챘습니다. 하지만 특별한 거부반응을 하지 못하였고 가해 남성은 혼잡함을 이용하여 계속하여 추행을 하였다고 합니다. 추행의 수위가 점점 세지더니 수상한 움직임과 함께 엉덩이가 무언가로 인하여 축축해진 것을 느끼고는 마침 정류장에서 문이 열린 틈을 타 버스에서 도망치듯이 내렸다고 하는 피해 여성은 본인의 엉덩이에 묻은 액체가 남성의 정액이라는 것을 확인하고는 바로 경찰에 신고를 하였습니다. 신고를 받고 조사를 하던 수사기관에서는 피해자가 말하는 인상착의와 비슷하고 다른 성범죄의 전과가 있던 의뢰인에게 조사를 받으러 오라는 연락을 하게 됩니다. 성범죄의 전과가 있었던 의뢰인은 경험상 사안의 무거움을 알았고 본인의 억울함을 풀어줄 수 있는 실력 있고 경험이 많은 성범죄전문로펌을 알아보게 되었습니다.
 
 
『형법』 제298조 강제추행


폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
 
 
이번 사건의 경우는 ‘공중밀집장소추행’의 혐의가 적용될 사안이었지만, 수사기관에서는 사안이 심각하다고 판단하여 더욱 높은 처벌 수위를 내릴 수 있는 강제추행의 혐의로 수사를 할 계획이었습니다. 피해자가 얘기한 인상착의와 사건 당시 의뢰인의 인상착의는 실제로 매우 비슷하였으며, 의뢰인에게는 성범죄의 전력이 있었습니다. 심각한 사안에 유력한 용의자가 되어 있던 의뢰인은 큰 위기에 처해있었지만, 의뢰인은 본인의 무고함과 억울함을 피력하였고 전문적인 도움을 받기 위해 저희 법무법인 감명을 찾아오시게 되었습니다. 이런 어려운 상황에 빠져있다면 본인의 주관적인 주장만을 하며 대응하거나 잘못된 선택을 하지 마시고, 지금의 위험한 상황에서 구해줄 수 있는 전문가의 조력을 받아야만 할 것입니다. 실력 있는 로펌을 선택하는 것은 사건 해결의 가장 중요한 부분이 될 것입니다.
 
 
객관적인 정황은 긍정적이지 않았습니다. 피해자는 피해 사실을 매우 구체적이고 상세하게 기억하고 있었고, 피해자가 말하는 인상착의와 의뢰인이 거의 동일시되어 보였고, 의뢰인은 성범죄의 전과가 있었으며, 버스 안의 CCTV도 있을 것이 예상되기도 하였습니다. 무엇보다도 피해자에게서 피의자의 유력한 DNA가 나올 사안이었기 때문이었습니다. 여러 가지 정황에 있어서 의뢰인은 불리한 상황이었지만 저희 법무법인 감명의 성범죄 전담팀에서는 의뢰인의 진심을 믿고 무고함을 밝히기 위해 최선을 다하고자 하였습니다.


의심을 받을만한 사안이었으나 의뢰인은 피해자의 바로 뒤에 위치하지 않았다고 하였기에 이런 점들을 집중하여 주장하였습니다. 버스 안의 CCTV는 분간하기 어려운 정도라서 증거자료로 사용되기는 어려웠으나, 의뢰인이 과거의 전과가 있었다고 하여서 불합리하게 의심을 받아서는 안 되는 점을 적극적으로 변론하며 대응하였고 의뢰인이 실제로 피의사실을 하지 않았을 가능성에 대해서도 충분히 어필하였습니다. 수사가 시작되고 어느 정도의 시간이 지나서 피해자의 옷에서 확인된 DNA의 결과가 나왔으며 그 결과는 의뢰인이 아닌 것으로 나왔습니다. 저희 법무법인 감명의 성범죄 전담팀에서는 더욱 박차를 가하여 무혐의를 주장하였고 결국 경찰 단계에서 검찰로 불송치되는 최고의 결정을 받을 수 있었습니다.
 
 
서울특별시경찰청은 이 사건에 대해 다음과 같은 사유로 불송치 결정을 하였습니다.


○ 피해자는 피의자가 버스 내에서 피해자 ㅇㅇㅇ의 엉덩이에 성기를 밀착시키고, 사정하여 피해자의 치마에 정액을 묻히는 방법으로 강제추행 했다고 주장한다.


○ 수사관이 확인한 대상자 물색 및 비정상적인 행태 등으로 볼 때, 피의자가 본 범행을 저질렀다고 의심할만한 정황은 여럿 존재한다.


○ 그러나 피해자가 당시 피의자의 얼굴을 정확히 보지 못한 점, 피해자의 의복에 묻은 정액과 피의자의 DNA가 서로 불일치 한다는 점, 채취한 시료가 오염되거나 의복에 묻은 정액이 바뀌었을 가능성이 매우 희박하다는 점등에서 범죄 혐의를 인정할 수 있는 증거 불충분하다.


○ 피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다.


※ 위 성공사례는 법무법인 감명에서 성공적으로 수행한 실제 사례를 기반으로 작성된 것으로, 의뢰인의 개인정보보호를 위해 일부 각색되었음을 알려드립니다.
 
 
  • 도세훈 변호사
  • 안갑철 변호사
  • 김승선 변호사
  • 신민수 변호사
  • 나상혁 변호사
  • 임지언 변호사
  • 정민수 변호사