성공사례
당신이 찾는 사건, 우리에게 있습니다.
유사 사례를 통해 실제 대응 방법을 확인하세요.

본문

원나잇성범죄 무혐의 사례, 성폭행허위고소
(가. 유사강간, 나. 강제추행)

혐의없음
(검찰불송치)
2026-08-26 | 조회수 604 | 글번호 : 1357
   
 
지인들과 클럽에 방문하여 음주를 하던 의뢰인과 일행은 한 무리의 여성들과 합석을 하게 되었다고 합니다. 좋은 분위기에서 같이 시간을 보내던 의뢰인과 여성들의 일행은 자리를 나와서도 식사를 하게 되었고, 의뢰인은 옆자리에서 가장 많은 대화를 하며 가까워진 여성과 동의하에 인근 숙박업소로 이동하였습니다.


꽤 취한 상태였던 의뢰인과 여성은 숙박업소에서 성관계까지는 아니지만 유사 성행위와 스킨십을 하게 됩니다. 그러다 의뢰인은 잠에 들게 되었고, 잠에서 깨었을 때는 여성이 자리에 없었다고 합니다.


며칠이 지나 의뢰인은 경찰의 연락을 받게 되는데요. 그날 같이 있었던 여성으로부터 성범죄 고소가 들어왔고, 사실확인을 위해 경찰서에 출석하셔야 한다는 내용이었다고 합니다. 얼핏 들으면 가벼운 내용인 것 같지만, 이는 성범죄 피의자에 대한 경찰조사를 의미하고 있었습니다.


의뢰인은 사건에 대한 대응을 초기부터 철저히 준비하였습니다. 바로 전문가의 조력을 위해 경험많고 실력있는 성범죄 전문변호사를 알아보기 시작하였고, 첫 조사전부터 저희 법무법인 감명의 성범죄 전담팀에게 연락을 주시어 체계적인 방어를 할 수 있었습니다.
 
 
가. 유사강간

『형법』 제297조의2 유사강간

폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체(성기는 제외한다)의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체(성기는 제외한다)의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처한다.


나. 강제추행

『형법』 제298조 강제추행

폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
 
 
최근 클럽, 혹은 채팅어플 같은 것을 이용하여 일회성 만남, ‘원나잇’이라 불리우는 행위가 빈번하게 일어나고 있습니다. 일반적인 성인간에 동의를 가지고 발생한다면 이를 문제, 혹은 범죄라고 할 수는 없을 텐데요. 하지만 점점 이런 원나잇성범죄 사건이 증가하고 있다는 점은 분명히 아셔야 할 것이며, 경계가 필요할 수 있음을 말씀드립니다.


처음 만나는 관계라고 하여도 모텔과 같은 숙박업소에 자발적으로 동의하에 들어갔다면, 이것만으로 무혐의가 확실하다고 생각하시는지요. 최근의 판례는 숙박업소에 들어갔다는 것이 성관계나 성행위에 동의하였다는 것을 의미하는 것으로 보지 않고 있습니다. 실제 이런 사건에서 혐의가 인정되어 처벌받는 경우가 매우 많으며, 그 형량은 초범과 재범의 여부에 상관없이 실형이 나오는 경우가 대다수입니다.


만약 이런 원나잇의 상황이 발생될 것 같다면, 확실하게 상대의 동의를 얻은 것이 맞는지, 상대가 만취등의 이유로 의식이 없거나 심신미약의 상태가 아닌지를 정확하게 확인하는 것이 필요할 것입니다. 상대와 성적인 행위를 해도 될 사이인지, 혹은 상대가 믿을만 한지에 대해서도 한번 다시 생각해 보시는 것도 좋으실 겁니다.


과거에는 이번 사건과 유사한 경우라면 여성에게 불리한 것처럼 여기고는 했었습니다. 하지만 성범죄에 대한 시각과 피해자 중심의 수사가 진행되는 시대가 되면서 이제는 남성에게 더 불리하게 적용되고는 합니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이런 원나잇성폭행 사건은 절대 가볍지 않은 사안이며, 그 결과는 실형이 될 것입니다.
 
 
이번 사건과 유사한 경우가 정말 많이 발생하고 있습니다. 이런 경우에 본인의 사안을 가볍게 여기고 허술하게 대응하시는 분들도 계시지만, 이번 의뢰인은 그런 실수를 하지 않았고 사건 초기부터 성범죄 전문가의 조력을 받는 현명한 결정을 하였습니다. 저희 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 사건을 위임받고, 즉시 현장을 방문하고 정보를 수집하며 확실한 방어를 시작하였습니다.


사건 당시 의뢰인과 고소인 모두 취한 상태로 보였으나, 만취로 인해 몸을 가누지 못하는 등의 심신미약의 상태가 아님을 확인할 수 있었습니다. 이제 중요한 것은 숙박업소의 방 안에서 강제적인 성행위가 발생하였는지에 대한 여부, 상대방의 주장에 대한 명확한 반박이었습니다. 경찰조사를 대비하여 충분한 조사와 준비를 완료하였고 의뢰인과 자세한 의논도 마친 상태였습니다.


비슷한 성범죄 사건의 경험이 풍부한 형사전문변호사의 동행하에 진행된 피의자 경찰조사는 예상하고 준비했던 방향대로 흘러갔습니다. 사전에 철저히 준비한 덕에 막힘없이 의뢰인은 본인의 진술과 주장을 설득력있고 일관되게 진행할 수 있었으며, 추가적인 의견서를 통하여 의뢰인의 입장을 더욱 입체적으로 변호하였고, 상대측의 주장도 확실하게 탄핵해 나아갔습니다.


최근 이와 비슷한 사건에서 실형이 선고되는 경우가 정말 많은데요. 성범죄를 다수 경험해온 전문가인 저희 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 사건을 해결하는 것에 그리 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 사건은 경찰단계에서 불송치로 혐의없다는 결정이 나오며 종결되었고, 의뢰인은 무사히 본인의 일상으로 되돌아 올 수 있었습니다.
 
 
서울관악경찰서는 이 사건에 대해 다음과 같은 사유로 불송치 결정을 하였습니다.


○ 피의자는 0000. 00. 00. 00시경 0000에 위치한 장소에서 피해자의 의사에 반하여 강제로 추행하고 유사강간하였다.


○ 피해자는 피의자가 자신의 거부에도 불구하고 의사에 반하여 강제적으로 강제추행을 하고, 유사강간의 행위를 하였다는 취지로 주장한다.


○ 피의자는 강제적으로 성행위를 하지 않았음을 주장하며 (중략), 동의하에 발생한 성관계임을 주장한다.


○ 이와 같은 사정을 종합하면, 피의자가 피해자를 폭행이나 협박을 이용하여 강제로 추행하고 유사강간하였다고 단정하기는 어렵다. 피해자의 주장을 뒷받침할만한 증거가 부족하며, 피해자의 주장만으로는 혐의를 인정하기 어렵다. 피의자는 증거 불충분하여 혐의 없다.


※ 위 성공사례는 법무법인 감명에서 성공적으로 수행한 실제 사례를 기반으로 작성된 것으로, 의뢰인의 개인정보보호를 위해 일부 각색되었음을 알려드립니다.
 
 
  • 도세훈 변호사
  • 안갑철 변호사
  • 김승선 변호사
  • 신민수 변호사
  • 임지언 변호사
  • 김지용 변호사
  • 구선우 변호사