성공사례
당신이 찾는 사건, 우리에게 있습니다.
유사 사례를 통해 실제 대응 방법을 확인하세요.

본문

강간미수, 성폭행변호사, 성범죄전문변호사
(가. 강간미수, 나. 모욕)

집행유예
(1심 실형)
2025-11-18 | 조회수 5,408 | 글번호 : 1271
   
 
어느 대학교의 교수인 의뢰인은 조교 업무를 하는 여성에게 성문제로 교내 고발을 당하게 되었습니다. 교수라는 직위를 이용하여 본인을 강간하려 시도하다가 미수에 그쳤다는 내용이었다고 하는데요. 의뢰인은 오히려 상대방이 본인을 유혹했다는 취지의 주장을 하며, 상대방을 모욕하고 말았습니다. 사건은 내부 징계에 그치지 않고, 수사기관에 넘어가게 되었으며, 의뢰인은 성범죄의 피의자로써 철저하고 전문적인 대비를 해야만 했습니다.


하지만 의뢰인은 성범죄 사건의 경험이 많은 성범죄전문변호사가 아니라, 아는 지인 변호사의 조력을 받아 경찰단계부터 대응을 하게 됩니다. 성범죄 사건만의 특수성과 분위기를 읽지 못한 지인 변호사와 의뢰인은 직접적인 증거가 없다는 이유로, 무혐의 주장을 하였습니다. 그렇게 사건을 진행하다가 재판 1심의 선고 결과 의뢰인은 실형 선고를 받게 되었고, 의뢰인과 가족들은 뒤늦게나마 실력있는 진짜 성범죄전문변호사를 서둘러 찾아 나서게 되었습니다.
 
 
가. 강간미수


『형법』 제297조 강간

폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.


『형법』 제300조 미수범

제297조, 제297조의2, 제298조 및 제299조의 미수범은 처벌한다.


나. 모욕


「형법」 제311조(모욕)

공연히 사람을 모욕한 자는 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처한다.
 
 
눈이 아프면 안과를 가고, 치아가 아프면 치과를 가게 됩니다. 자신의 아픈 분야를 전문으로 치료하는 병원에 가는 것은 우리에게 당연하게 받아들여지고는 합니다. 이는 로펌과 변호사를 선정하는 데에 있어서도 마찬가지입니다. 성범죄 사건에 적절한 대처를 원하신다면 성범죄 사건을 전문으로 진행한 경험이 풍부한 로펌과 변호사를 찾아 조력을 요청하는 것이 당연한 절차입니다. ‘변호사는 다 똑같은거 아냐?’라는 가벼운 생각으로 대응한다면 그에 따른 처절한 결과도 감수해야 할 것입니다. 눈이 아픈데 치과를 가는 경우는 거의 없다는 점을 명심하시길 당부드립니다.


그렇다면 진짜 성범죄전문변호사인지 어떻게 알아볼 것인가에 대한 문제도 따르게 됩니다. 확인이 불가능하고, 듣기 좋은 달콤한 이야기만 하면서 성범죄전문변호사를 광고하는 많은 로펌들속에 혼란스러울 법도 합니다. 그럴때는 확인이 가능한 실제 성공사례를 얼마나 보유하고 있는지를 꼼꼼히 확인하여야 할 것이고, 직접 상담을 받으며 깨달으시는 것이 정답이 될 것입니다. 몇 시간에서 며칠, 그 이상의 시간 동안 괴롭혔던 고민은 단 한번의 상담으로 정리가 될 수 있습니다.
 
 
사건을 위임받은 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 실질적인 마지막 기회가 될 항소심 과정을 맡아 최선을 다할 것을 다짐하며 계획을 세워나갔습니다. 1심까지의 사건기록을 확보하고 꼼꼼하게 검토해 나아간 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 가장 중요한 사건 초기부터 성범죄 전문가의 조력을 받지 못한 것이 가장 안타까웠습니다. 사건은 의뢰인에게 몹시 불리한 정황을 가르키고 있었으나, 의뢰인은 잘못된 결정을 반복하였고, 그로 인해 사건의 결과는 가장 최악의 상황이 되었기 때문입니다. 실제 성폭행을 하지 않고 미수에 그쳤으며, 성범죄를 비롯한 아무런 형사범죄의 전과가 없었던 것도 사건을 가볍게 대해버린 이유였을 것이었습니다.


이미 사건이 많이 어려워진 상황이었지만, 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 다수의 경험을 바탕으로 면밀하게 분석한 결과 혐의를 인정하고 집행유예를 바라는 것이 최선의 방향이라는 결론을 내리게 되었습니다. 많은 잘못이 이루어진 이후였기에, 더욱 세심하고 집중하여 양형 자료와 참작사유를 준비하는 것에 최선을 다하게 됩니다. 최대 가능한 양형 자료를 준비하고 그를 토대로 선처를 호소하는 의견서를 정성을 다하여 준비하기 시작하였습니다. 또한, 가장 중요한 참작 사유가 될 피해자의 용서와 합의에도 초점을 맞추어 대응하였습니다. 예상대로 쉽지 않은, 험난한 과정이었습니다. 하지만 끝내 진심과 노력으로 열의를 다한 결과 피해자측의 용서와 처벌 불원의 의사를 받을 수 있었던 법무법인 감명의 성범죄 전담팀은 준비한 모든 자료를 전문가다운 실력으로 정리하며 재판부에 제출할 수 있었습니다. 잘못된 대응과 결정으로 구속된 상태에서 항소심을 준비해야만 했던 의뢰인은 2심에서 실형을 면하고 집행유예 판결이 나오게 되면서 다시 집으로 올 수 있었습니다.
 
 
수원고등법원은 이 사건에 대해 다음과 같이 선고하였습니다.


[ 주 문 ]


원심판결을 파기한다.
피고인을 징역 2년에 처한다.
다만, 이 판결 확정일부터 3년간 위 형의 집행을 유예한다.


[ 이 유 ]


- 피고인은 피해자를 강간하려다 미수에 그치고 피해자를 모욕하기까지 한바, 그 경위와 수법 등에 비추어 죄질이 좋지 않다. 이 사건 범행으로 인해 피해자가 입었을 정신적 충격과 고통 등을 감안하면 비난가능성도 매우 크다.


- 한편, 피고인이 피해자를 강간하려는 행위는 다행히 미수에 그쳤다. 피고인이 원심에서는 이 사건 범행을 부인하였으나, 당심에서는 자백하면서 반성하는 태도를 보이고 있다. 피해자가 당심에 이르러 피고인의 처벌을 원하지 않는 의사를 표시하였다. 피고인은 범죄 전력이 없는 초범이다.


- 위와 같은 사정들과 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 가족관계, 피해자에 대한 관계, 범행의 동기, 수단과 결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 여러 양형 조건을 종합적으로 고려하면, 원심이 선고한 형은 너무 무거워서 부당하다고 판단된다. 따라서 피고인의 양형부당 주장은 이유 있고, 검사의 양형부당 주장은 이유 없다.


※ 위 성공사례는 법무법인 감명에서 성공적으로 수행한 실제 사례를 기반으로 작성된 것으로, 의뢰인의 개인정보보호를 위해 일부 각색되었음을 알려드립니다.
 
 
  • 도세훈 변호사
  • 안갑철 변호사
  • 김승선 변호사
  • 신민수 변호사
  • 임지언 변호사
  • 정민수 변호사
  • 김지용 변호사