성공사례

본문

강간
검찰 불송치
2024-08-20 | 조회수 8,228 | 글번호 : 1
   
 
의뢰인은 최근 유행한다는 한 채팅어플에 가입을 했습니다. 금수저를 연상시키는 이 채팅어플은 다른 채팅어플과는 다르게 경제 능력 등의 조건을 충족해야만 가입이 가능한 특성을 가지고 있었다고 합니다. 의뢰인은 그렇게 채팅어플에 가입할 수 있었고, 마음에 드는 이성과 대화를 하였으며, 빠른 시간안에 만남까지 성사가 되었습니다. 의뢰인과 상대 여성은 첫 만남에 식사와 음주를 한 이후, 바로 의뢰인의 집으로 동의하에 이동을 하였습니다. 대화와 음주를 하다 스킨십이 이루어졌고, 성관계의 직전 여성이 거부하여 의뢰인은 행위를 멈추었다고 합니다.


다소 서먹해진 분위기가 이어지다가 향후 교제와 여성의 귀가를 위한 택시 비용등 다른 문제로 작은 다툼이 발생하게 됩니다. 그런데 이야기가 생각지도 못한 엉뚱한 방향으로 흘러갔습니다. 갑자기 여성이 본인을 강간했다며 경찰에 신고를 하겠다고 하는 것이었습니다. 실제로 여성은 의뢰인을 강간으로 고소하였으며, 그 과정에서 사선변호인까지 선임하는 치밀함을 보여주었습니다. 이에 의뢰인도 적극적인 자세로 성범죄전문변호사를 수소문하였고, 저희 법무법인 감명을 방문하게 되었습니다.
 
 
『형법』 제297조 강간


폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자는 3년 이상의 유기징역에 처한다.
 
 
이 사건의 개요를 보시고 아주 쉽게 불송치가 나올 사건으로 생각하시는 분들이 계실 것으로 예상됩니다. 애초에 금전적인 목적으로 접근한 사건, 소위 말하는 ‘꽃뱀’ 사건이 아니냐면서 말입니다. 하지만 이것은 의뢰인의 시점으로 보았기에 그런 것일 뿐, 상대측의 시점으로 보자면 사건은 전혀 다른 방향이 됩니다. 순수한 여성이 악한 남성에게 속아 집에 들어갔다가 끔찍한 성폭행을 당하게 되는 사건, 범죄 영화나 드라마에서 자주 본 듯하고 좀 더 익숙한 사건의 전개로 말입니다.


경제 능력이 보장된 어플을 통한 만남으로 시작되어, 첫 만남에 남성의 집까지 동의하에 입장하였다고 하더라도 이런 상황들이 성범죄의 무혐의가 자연스레 되지는 않는 시대입니다. 실제로 비슷한 배경의 사건에서 성폭행, 성추행 혐의가 인정되는 사례가 매우 다수이며, 절대 가볍지 않은 처벌로 마무리되고 있습니다. 성범죄 사건에서 가벼운 사건은 없으며, 해결하기 쉬운 사건도 존재하지 않습니다. 성범죄 사건에 엮이셨다면 성범죄전문가에게 먼저 문의하시고 현명한 해결책을 찾아가시길 바라겠습니다.
 
 
사건을 의뢰받은 법무법인 감명은 보다 정확하고 확실하게 사건을 해결하기 위해 증거 확보와 현장 확인부터 시작하였습니다. 정보공개청구를 통해 사건의 자료도 확인하였고, 사건이 발생한지 얼마 되지 않은 덕분에 사건과 관련된 장소의 CCTV도 다량 확보할 수 있었습니다. 의뢰인과 고소인이 나눈 채팅 대화도 정밀 분석하면서 경찰조사에 대비하게 됩니다.


상대측도 고소단계부터 변호인을 선임하면서 성범죄 피해자에게 유리한 진술과 준비를 철저히 하며 대응한 만큼 저희 법무법인 감명도 최선을 다하며 팽팽하게 대치하였습니다. 피해자측에선 의뢰인이 강제로 침대에 끌고 가 옷을 벗기며 스킨십을 하였고, 피해자는 적극 거부하였지만 결국 강간의 행위까지 이어졌다는 주장이었습니다. 이에 법무법인 감명은 상대의 주장보다 더욱 설득력있고 신빙성이 높은 주장을 위하여 관련된 정황적 증거를 전문가답게 정리하며 체계적이고 풍부한 상황정리로 주장을 받아쳤습니다.


우선 강제적인 부분이 일절 없었으며, 상대측이 거부하지도 않았고, 강제적으로 옷을 벗긴 사실이 전혀 없으며, 강간의 행위가 전혀 없었다는 주장으로 상대의 진술을 전면 부인하며 나섰습니다. 사건의 전후 대화내용을 토대로 상대의 주장에 대한 신빙성을 고려해달라는 입장을 밝혔으며, 사건 장소의 입장 장면과 퇴장 장면을 비교 분석한 자료를 바탕으로 상대측의 신체나 의류에 아무런 이상이 없다는 점등에 대해 주장하였습니다. 이후 상대가 다시 해당어플에 만남 글을 게시하며 다른 만남을 시도하는 모습을 목격한 법무법인 감명은 강간의 피해를 받았음을 주장하는 사람으로 보기 어렵다는 주장도 내새웠으며, 양측의 진술을 충분히 확인한 수사기관에서는 법무법인 감명의 변호를 받은 의뢰인에게 불송치라는 결과를 내리게 되었습니다.
 
 
서울송파경찰서는 이 사건에 대해 다음과 같은 사유로 불송치 결정을 하였습니다.


○ 피해자는 피의자가 강제로 침대로 끌고 가 옷을 벗긴 후, 가슴을 애무했고, 거부하면서 계속 일어나려고 했지만, 피해자를 움직이지 못하게 하고 성기를 음부에 삽입했다고 진술하고, 피의자는 피해자를 강제로 끌고 가지 않았고, 피해자가 거부하지도 않았으며 강제로 옷을 벗기거나 신체를 억압한 사실이 없다고 주장한다.


○ 피해자가 피의자 주거지에 들어갈 때와 나올 때 비틀거리는 등 취한 사람의 모습은 아닌 것으로 판단되고, 피해자 신체와 의류에 대한 감정 결과에서는 남성 정액반응에 대해 모두 음성의 결과가 나왔다.


○ 피의자는 조사를 받으면서 진술이 일관적인 반면, 피해자는 출석 및 전화 수사 등에서 일관적이지 못하는 것으로 진술의 신빙성이 의심된다. 계속하여, 피해자는 본 건 신고일 이후 ‘0000’ 어플을 통해 피의자와 만날 때와 유사한 내용의 글을 게시한 점으로 보아 피해자가 이 사건 직후에도 어플을 통해 다른 남성을 만나려고 했던 정황이 확인되는 등 일반적인 성폭력 피해자의 행동이라고 보기 어렵다.


○ 증거 불충분하여 혐의 없다.


※ 위 성공사례는 법무법인 감명에서 성공적으로 수행한 실제 사례를 기반으로 작성된 것으로, 의뢰인의 개인정보보호를 위해 일부 각색되었음을 알려드립니다.
 
 
  • 도세훈 변호사
  • 안갑철 변호사
  • 김승선 변호사
  • 신민수 변호사
  • 나상혁 변호사
  • 정민수 변호사