logo

양주에서 성추행 사건으로 신고나 고소를 당한 경우, 피의자 입장에서는 갑작스러운 경찰 연락만으로도 상당한 혼란을 겪게 됩니다. 특히 술에 취해 당시 상황이 정확하게 기억나지 않는다면 무엇을 인정하고 부인해야 하는지조차 판단하기 어려울 수 있습니다. 

처음에는 단순한 오해라고 생각했던 일이 실제 경찰조사로 이어지는 경우도 있습니다. 이 때문에 성추행변호사를 찾는 과정에서는 단순히 처벌 수위만 알아보기보다 사건 당시 상황과 객관적인 자료를 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

실제 조력했던 사건 중에는 친구들과 술자리를 가진 뒤 귀가하던 남성이 길을 걷던 여성을 추행했다는 혐의로 조사를 받게 된 경우가 있었습니다. 의뢰인은 만취 상태였기 때문에 사건 당시의 기억이 거의 없었고, 자신이 실제로 어떤 행동을 했는지조차 확신하기 어려운 상황이었습니다.

혼자 경찰조사를 준비하기 어렵다고 판단한 의뢰인은 법무법인 감명의 성범죄 전담팀에 도움을 요청했습니다. 당시 확인할 수 있는 정보가 많지 않았던 만큼, 성범죄 전담팀은 정보공개청구를 통해 자료를 확보하고 사건 현장의 동선과 주변 CCTV를 직접 확인했습니다. 직접적인 접촉 장면은 확인되지 않았지만 사건 전후 의뢰인과 상대방의 모습, 목격자의 존재 등을 종합적으로 검토했습니다.

검토 결과 혐의를 전면적으로 부인하기보다는 사실관계를 진실되게 정리하고 기소유예를 목표로 대응하는 것이 적절하다고 판단했습니다. 이후 경찰 진술을 정리하고 피해자와의 합의, 반성 및 정상관계 자료 등을 준비했으며 변호인 의견서를 제출했습니다. 

그 결과 피의사실은 인정되었으나 초범인 점, 우발적인 범행으로 보이는 점, 반성하고 있는 점, 피해자와 합의하여 처벌을 원하지 않는 점 등이 참작되어 기소유예 처분을 받았습니다.

이와 같은 상황에서 핵심적으로 문제되는 것이 강제추행의 성립 여부입니다. 형법상 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립하며, 폭행·협박의 정도와 추행행위의 구체적인 내용, 당시 상황 등을 종합해 판단합니다.

강제추행 사건에서 주요하게 확인되는 부분은 다음과 같습니다.

• ● 실제 신체접촉이 있었는지와 구체적인 행위 내용

• ● 당시 폭행 또는 협박이 있었는지

• ● 피해자 진술과 CCTV·목격자 등 객관적 자료의 일치 여부

• ● 사건 전후 당사자의 동선과 행동

• ● 피의자의 고의 및 당시 구체적인 상황

강제추행 혐의가 인정될 경우 형법상 10년 이하의 징역 또는 1,500만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다. 다만 실제 처분과 형사책임의 정도는 구체적인 사실관계와 증거, 피해 회복 여부 등에 따라 달라질 수 있습니다.

양주에서 성추행변호사를 찾고 있다면 혐의를 무조건 인정하거나 부인하는 방식보다 현재 확보된 자료와 사실관계를 기준으로 대응 방향을 구분해야 합니다.

혐의가 억울한 경우

• 당시 동선과 현장 구조, CCTV 및 목격자 존재 여부 확인

• 피해자 진술과 객관적 자료 사이의 차이 검토

• 기억이 불명확한 부분을 추측해 진술하지 않도록 정리

• 신체접촉의 구체적인 내용과 고의 여부를 사실관계에 따라 검토

혐의를 인정하는 경우

• 경찰조사 전 실제 사실관계를 중심으로 진술 내용 정리

• 단순히 기억이 나지 않는 부분까지 임의로 인정하지 않도록 주의

• 반성, 초범 여부 등 정상관계 자료 준비

• 피해 회복 및 합의 가능성 검토

• 사건의 경위와 재범 방지 노력을 구체적으로 정리

 

성추행 사건은 동일한 혐의명이라도 당시 장소와 관계, 행위의 내용, 피해자 진술, 객관적인 증거에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 특히 기억이 불분명한 상황에서는 불안한 마음으로 추측해 진술하기보다 확인 가능한 사실을 먼저 구분하는 과정이 필요합니다.

양주 성추행변호사를 알아보고 있다면 처벌 결과만을 예상하기보다 경찰조사에 앞서 사건 구조와 증거관계를 객관적으로 살펴보고, 혐의 인정 여부에 맞는 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다. 

초기 수사 단계에서부터 성범죄 사건을 다뤄온 전문가의 도움을 받아 현재 상황에 맞는 대응 방향을 세우는 것이 필요합니다.