logo

딥페이크 기술을 이용한 성적 허위영상물 문제가 사회적으로 커지면서 관련 사건으로 수사기관의 연락을 받는 경우도 늘고 있습니다. 익산 딥페이크변호사를 찾는 분들 중에는 자신이 직접 영상을 제작하거나 유포한 것이 아니기 때문에 큰 문제가 되지 않을 것이라 생각했다가 뒤늦게 경찰조사를 앞두게 된 경우도 있습니다. 

그러나 딥페이크 관련 사건은 영상의 제작·유포 여부뿐 아니라 어떤 경위로 접하게 되었는지, 어떤 행위가 있었는지에 따라 법적 판단이 달라질 수 있어 초기부터 사실관계를 정확히 정리할 필요가 있습니다.

실제 대응했던 사건을 보면, 음주 후 온라인에서 성적인 콘텐츠를 접한 의뢰인이 판매자의 설명을 믿고 성적인 허위영상물을 유료로 구매하여 시청한 뒤 대화방을 탈퇴했음에도 수개월 후 수사기관의 연락을 받게 된 경우가 있었습니다.

의뢰인은 뒤늦게 자신의 행동이 문제가 될 수 있다는 사실을 인식하고 법무법인 감명의 성범죄 전담팀에 도움을 요청했습니다. 이에 사건 당시의 경위와 확인 가능한 자료를 면밀히 검토하고, 수사기관이 확보하고 있는 정보와 예상되는 조사 내용을 바탕으로 경찰조사를 준비했습니다.

특히 이미 수사기관이 구매 내역과 대화방의 성격, 공유된 영상물의 내용 등을 파악하고 있었던 만큼 단순히 혐의를 부인하는 방식이 아니라 사건에서 실제로 인정되는 행위와 그렇지 않은 부분을 구분하는 것이 중요했습니다. 이후 반성 및 재범 방지 의지를 뒷받침할 양형자료를 준비하고 전문적인 의견서를 제출하는 방향으로 대응했습니다.

이와 같은 상황에서 핵심적으로 검토되는 법리가 허위영상물 등의 반포등입니다. 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 허위영상물을 제작하거나 반포하는 행위 등은 관련 법률에 따라 처벌 대상이 될 수 있습니다.

다만 딥페이크 사건이라고 해서 모든 사람에게 동일한 죄명이 적용되는 것은 아닙니다. 실제 판단에서는 다음과 같은 요소가 중요하게 검토됩니다.

• * 허위영상물의 제작 또는 편집에 관여했는지

• * 다른 사람에게 영상물을 전달하거나 유포했는지

• * 영상물을 어떤 경위로 접하게 되었는지

• * 관련 대화 및 결제 내역이 무엇을 보여주는지

• * 보유·시청 등 구체적인 행위가 있었는지

• * 아동·청소년 성착취물이나 불법촬영물 등 다른 범죄와 관련되는지

따라서 익산 딥페이크변호사의 조력이 필요한 상황이라면 단순히 “딥페이크를 봤다”는 사실만으로 판단하기보다 실제 행위와 증거관계를 세밀하게 구분해 볼 필요가 있습니다.

익산에서 딥페이크 관련 혐의로 조사를 받게 되더라도 구체적인 사실관계에 따라 대응 방향은 달라질 수 있습니다.

혐의 내용과 실제 행위가 다른 경우

• - 제작·편집·유포 등 각각의 행위 여부를 객관적인 자료와 함께 구분

• - 대화 내용과 결제 내역의 의미를 전체적인 맥락에서 검토

• - 본인의 기기와 계정에서 확인되는 디지털 자료를 정확하게 파악

• - 경찰조사에서 사실과 다른 추측성 진술이 나오지 않도록 사전 정리

혐의를 인정하는 경우

• - 사건 발생부터 수사기관 연락까지의 경위를 구체적으로 정리

• - 범행을 인정하는 부분과 인정하지 않는 부분을 명확하게 구분

• - 진지한 반성과 재범 방지 노력을 보여줄 수 있는 자료 준비

• - 합의가 어려운 사건이라면 그에 맞춰 양형자료와 의견서 등을 충실히 준비