logo

강제추행 사건에서 피의자가 가장 먼저 실천해야 할 부분은 본인의 잘못에 대한 반성입니다.

반성하고 있는 모습을 보이는 것이 중요한 양형요소이기는 하지만, 양형요소 중 가장 중요한 것은

피해자의 용서와 피해자의 피해회복을 위해 얼마나 노력했는가 즉, 합의라고 할 수 있습니다.

수사 초기부터 피해자와 피해를 회복하려는 노력이 뚜렷하면 기소유예나 벌금형, 집행유예 등

상대적으로 가벼운 결과로 마무리될 가능성이 커집니다.

반면 피해자 의사를 무시하거나 합의 시도를 미루면 실형 선고는 물론

신상정보 등록, 취업 제한 같은 보안처분까지 받을 위험이 급격히 높아집니다.

따라서 사건 인지 단계에서부터 강제추행 합의를 최우선 과제로 설정하고,

피해자의 용서와 피해 회복이라는 본질적 가치를 잊지 않는 태도가 필요합니다.

많은 분들이 합의금을 얼마에 제시해야 하는지부터 궁금해하지만, 형사 절차에서 합의금에는 정해진 시세가 전혀 존재하지 않습니다.

피해 부위와 정신적 충격, CCTV‧녹취 등 객관적 증거의 유무와 수사기관 판단, 피의자의 초범 여부와 반성 태도,

피해자의 연령과 경제적·사회적 상황, 언론 노출·직장 불이익 등 파급 가능성까지 모든 요소가 뒤섞여 금액이 달라집니다.

결국 강제추행 합의금은 사건마다 완전히 다른 그림을 그리며,

동일 유형이라도 증거 관계와 당사자 사정에 따라 큰 차이가 날 수밖에 없습니다.

“보통 이 정도면 끝난다”라는 식의 통상 가격표는 실제로는 의미가 없습니다.

실무에서는 먼저 피해자의 의사를 정중히 확인하는 절차가 필요합니다.

많은 분들이 마음이 급한 나머지 피해자의 의사를 확인하지 않고 일방적으로 연락하여 합의를 종용하는 실수를 하게 됩니다.

이러한 경우 수사기관에서는 피해자에 대한 2차 가해로 판단하여 더 엄중하게 처벌할 수도 있다는 점을 명심해야 합니다.

보통의 경우에는 수사기관이 보호 차원에서 피해자의 연락처를 공개하지 않는 경우가 많으므로,

변호인을 통해 공식적으로 의사를 타진해야 한다는 점을 잊지 말아야 합니다.

공식적인 방법을 통해 피해자 또는 피해자의 변호인의 연락처를 얻었다면 이어서 진정성 있는 사과를 전해야 합니다.

서면이든 영상이든 대면이든 피해자가 불편함을 최소화할 방식을 존중해야 하지만,

대부분의 피해자는 직접 대면하는 것에 대해 두려워 하거나 부담스러워 하는 것이 일반적입니다.

그렇다고 형식적 사과문 하나로 끝냈다가 오히려 반감을 사는 경우가 흔하기 때문에 신중하게 전달하는 것이 중요합니다.

특히 피해자에게 답변을 재촉하는 행동은 절대 금물입니다.

이후에 성범죄 예방 교육을 수료하거나 상담 치료 계획서를 함께 제시하면 검찰과 법원뿐 아니라 피해자에게도 긍정적 신호가 됩니다.

합의서 작성 단계에서는 처벌불원 의사 문구, 금전 지급 방식, 추후 민·형사상 청구 포기 여부 등을

명확히 적시해야 이후 분쟁을 막을 수 있습니다.

기소 전 수사 단계에서 합의가 이루어지는 편이 가장 효과적이지만,

공판 단계라도 양형에는 여전히 큰 영향이 있으므로 늦었다고 포기할 일은 아닙니다.

합의금 협상 과정에서 주의할 점도 있습니다.

피해자 측 대리인이 과도하게 높은 금액을 요구하더라도, 일방적으로 “시세와 다르다”거나 “너무 많다”고 맞서기보다는

판례, 객관적 증거, 양형자료를 근거로 합리적인 기준을 설명하며 조율해야 합니다.

정해진 시세라는 표현은 피해자 감정을 자극할 가능성이 크므로 피하는 것이 좋습니다.

금전 지급은 일반적으로는 즉시 이체의 방식을 택해 약속 불이행 우려를 해소해야 하며, 처벌불원서가 제출되지 않은 상태라면

형사 절차에 합의가 반영되지 않으니 반드시 서류 제출 여부를 끝까지 확인해야 합니다.

강제추행 합의 과정은 단순히 돈의 액수를 정하는 협상이 아닙니다.

피해자 설득, 증거 분석, 합의서와 처벌불원서 작성, 수사기관 및 재판부 설득까지

법률적·심리적 전문성이 결합되어야 원하는 결과를 얻을 수 있습니다.

성범죄 전문 변호사는 피해자의 심리와 검찰의 판단 포인트, 법원의 양형 경향을 잘 알고 있어 실효성 있는 합의를 도출하고

피의자의 형사 리스크를 최소화하는 데 큰 도움을 줄 수 있습니다.

결국 ‘얼마면 끝날까’를 고민하기보다 ‘어떻게, 언제, 어떤 태도로 접근할까’를 먼저 설계해야 합니다.

강제추행 합의에는 획일적인 기준이 존재하지 않으며, 사건 특성과 당사자의 대응 방식에 따라 결과가 천차만별입니다.

초기 단계에서 전략을 세우고, 피해 회복에 진정성을 쏟으면 불필요한 실형과 낙인을 상당 부분 피할 수 있습니다.