logo

 

최근 학교 내 단체채팅방에서 오고 가는 성희롱 메시지, 화장실·복도에서 이루어지는 장난성 신체접촉,

몰카(불법촬영) 유포 등 청소년 성범죄 사례가 우리 주변에서 빈번히 드러나고 있습니다.

특히 청소년이라는 이유로 ‘처벌 수위가 낮을 것이다.’, ‘소년법이 있으니 봐줄 수 있다.’는 식의 안일한 인식이 팽배합니다.

그러나 실제로는 나이가 어리다고 해서 모든 형사책임을 면제받는 것이 아니며, 사회적으로도 강한 대응 요구가 이어지고 있습니다.

이 글에서는 청소년 성범죄 가해자가 경찰 조사 후 보호처분으로 사건을 마무리할 수 있는지,

그리고 그 과정에서 무엇을 준비하고 조심해야 하는지를 상세히 풀어보려 합니다.

 

1. 언어·문자 기반 성희롱

카카오톡 단체 채팅방이나 SNS를 통한 음란한 언사, 특정 신체 부위에 대한 희화화, 외모를 성적 대상화하는 대화 등이 이에 해당합니다.

2. 강제추행 또는 부적절한 신체접촉

교실, 복도, 체육 시간 등에서 피해자의 의사에 반하여 신체를 만지거나,

불쾌감을 유발하는 방식으로 접촉하는 행위는 명백한 형법상 강제추행죄 또는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 위반으로 판단될 수 있습니다.

3. 불법촬영

화장실, 탈의실, 숙소 등 사생활이 보장돼야 할 공간에서 타인을 동의 없이 촬영하거나,

촬영된 영상을 공유하는 행위는 성폭력처벌법 제14조에 해당합니다.

4. 온라인 조건만남 및 디지털 성 착취 유도

SNS나 채팅 앱을 통해 이뤄지는 조건만남 제의, 나체 사진 요구 및 교환,

영상통화 중 성적 행위 유도 등은 성매매 유인 및 아동청소년성착취물 제작·배포죄 등으로 형사처벌 대상이 됩니다.

이처럼 청소년 성범죄는 유형이 다양하고 디지털 공간을 통해 은밀히 반복되기 쉽기 때문에,

가해자와 그 보호자 모두 명확한 법적 경계에 대한 인식이 필요합니다.

성적 표현과 행동이 타인에게 어떤 상처를 주는지에 대한 성찰 없이 이뤄진 행위는,

결국 형사처분과 함께 학교 징계, 사회적 낙인, 미래 진로 차단 등 광범위한 결과로 이어질 수 있습니다.

우리나라의 소년법은 청소년의 연령에 따라 형사책임 능력과 처벌 방식을 달리 적용합니다.

1. 형사미성년자(만14세 미만)

이 연령대는 형법상 책임능력이 없다고 간주되며, 어떤 범죄를 저질렀더라도 형사처벌은 불가능합니다.

다만, 사회적 보호가 필요한 아동으로 판단되면 가정법원의 보호처분을 받을 수 있습니다.

2. 촉법소년(만10세 이상~14세 미만)

형사처벌은 면제되지만, 소년보호처분의 대상입니다. 이는 법원이 해당 청소년을 가정법원 소년부로 송치해,

보호관찰이나 소년원 송치 등 행정적·교육적 조치를 결정하는 절차입니다.

반복적인 범죄나 피해가 중대한 경우, 강도 높은 처분이 내려질 수 있습니다.

3. 범죄소년(만14세 이상~19세 미만)

형사책임이 인정되며, 범죄의 성격과 중대성에 따라 정식 형사재판에 회부되어 처벌될 수 있습니다.

다만 일부 사건은 소년법에 따라 소년보호재판으로 전환되어, 보호처분 중심으로 종결되기도 합니다.

 

1. 신고·수사 개시

피해자 또는 제3자로부터 고소·고발이 되면 경찰이 사건을 접수하고 기본 수사를 시작합니다.

2. 보호자 동석 조사

미성년자 조사 시에는 반드시 보호자 동석이 필요하며, 조사 과정과 권리 고지가 이루어집니다.

3. 증거 수집과 의견 진술

피해자, 목격자 진술, 디지털 증거(사진, 영상, 메신저 기록 등) 확보가 핵심입니다.

가해자의 반성 태도나 합의 노력도 중요하게 평가됩니다.

4. 송치 및 심리

수사가 끝나면 사건은 검찰 또는 소년부로 송치됩니다.

소년부는 수사 내용 검토 후 소년보호사건으로서 보호처분 또는 형사처벌여부를 결정합니다.

5. 재판 또는 심리

보호처분 대상자라면 법원은 교육기관 위탁, 수강명령, 보호관찰, 사회봉사, 심리치료 등 다양한 처분을 결정합니다.

반대로 범죄 상황이 심각할 경우 형사재판으로 이어질 수 있습니다.

 

보호처분은 형벌이 아닌 교정·교육을 중심으로 한 제도이지만, 그 자체가 ‘면책’이나 ‘관용’으로 오해되어서는 안 됩니다.

처분 이후에도 가해 청소년에게는 다양한 현실적 제약과 부담이 따릅니다.

우선 자유의 제한이 있습니다.

보호처분의 유형에 따라 소년원이나 청소년 보호시설에 일정 기간 위탁 수용될 수 있으며, 이는 일상생활의 단절을 의미합니다.

또 처분 중에는 성교육, 심리상담, 인성교육 등 전문 프로그램 참여가 의무화되어 개인적 시간 활용에도 제약이 생깁니다.

뿐만 아니라, 보호관찰과의 정기적인 면담이나 상담 참여, 생활보고 등 지속적인 감독이 뒤따릅니다.

이는 법적 처벌은 피하더라도 행정적·사회적 감시는 계속된다는 점을 의미합니다.

사회적 낙인은 쉽게 변하지 않으며, 한 번 각인된 전력은 되돌리기 어렵습니다.

결국 보호처분은 ‘끝’이 아닌 ‘시작’일 수 있습니다.

 

 

보호처분은 총 10가지 유형으로 구분되며, 처분 단계가 높아질수록 그 자유 제한과 사회적 파급력이 커집니다.

1호(보호자에게 감호 위탁): 보호자가 직접 지도·감독 책임이 있으며, 비교적 경미하나 사건 기록은 남습니다.

2호(보호관찰관의 지속적 보호관찰): 정기 상담 의무가 있어 자유 일부를 제한합니다. 학교와 학원 등에도 영향을 줍니다.

3호(보호관찰+수강명령):성교육, 인성교육, 심리치료 병행을 통해 재범 방지를 목적으로 합니다.

4호(보호관찰+사회봉사): 일정 시간의 사회봉사로 인해 시간과 장소 제약이 커집니다.

5호(보호관찰+소년분류심사원 위탁): 관찰 수용시설에 입소하여 심리검사 및 생활태도를 평가합니다.

6호(보호관찰+병원 또는 요양소 위탁): 정신적 문제나 중독 치료가 필요한 경우 강제 치료를 포함합니다.

7호(보호관찰+소년의료보호시설 위탁): 의료적 치료가 필요한 소년에 대한 제도입니다.

8호(6개월 이내의 소년원 송치): 신체의 자유를 제한하는 처분으로 유사한 범행이 반복할 시 자주 선고됩니다.

9호(1년 이내 소년원 송치): 중대 범죄나 재범자 대상으로 교육과 처벌을 병행합니다. 사회적 낙인의 우려가 큽니다.

10호(2년 이내 소년원 송치): 실질적으로 형벌에 준한 것으로 진로와 진학의 단절 가능성이 매우 큽니다.

청소년이 성범죄 혐의로 조사를 받는 경우, 단순히 법적 처분을 피하는 것 이상으로,

향후의 교육·진로·사회 적응까지 고려한 종합적인 대응 전략이 필요합니다.

1.법률 지원 및 진술 전략 수립

초기 경찰조사부터 소년부 송치 및 재판 단계까지 성범죄 전문 변호인의 조력은 필수입니다.

조서 작성 시 진술의 방향이나 말실수는 사건 흐름 전체에 영향을 미칠 수 있습니다.

2. 디지털 증거 확보와 정리

청소년 사건의 경우 채팅 기록, 사진 등 디지털 자료의 비중이 매우 큽니다.

해당 증거의 진위 여부, 대화 흐름, 당시 정황을 체계적으로 정리해 제출하는 것이 유리하며,

일부 누락 또는 변형된 정도로 인해 사건이 왜곡되는 것을 막아야 합니다.

3. 피해자와의 합의 및 회복 노력

피해자가 존재하는 사건이라면, 진정성 있는 사과와 합의 시도가 중요합니다.

법원은 보호처분 여부 및 수위 결정 시 피해 회복 노력을 긍정적으로 반영하는 경향이 있으며,

합의서나 피해자 탄원서 제출이 사건 결과에 직접적인 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 학교 내 징계 대응 조율

학교 징계위원회의 정학·퇴학 결정은 생활기록부 기재 여부로 연결될 수 있으므로, 징계 절차에서의 법률 조언 또한 필요합니다.

경우에 따라 징계 수위 완화나 기록 미반영을 위한 의견서 제출이 전략적으로 이루어져야 합니다.

 

피의자인 미성년 의뢰인은 상대 여성과 교류를 지속하던 중 실제로 만나 서로의 동의 하에 성적인 장면을 촬영하게 되었고,

해당 영상은 의뢰인의 휴대전화에 보관되어 있었습니다.

하지만 이후 게임을 통해 교류하던 또 다른 지인에게 단순한 장난의 의도로 이 촬영물을 전달하게 되었고,

해당 영상이 제3자에게 유출된 사실이 피해자에게 알려지며 정식 고소로 이어졌습니다.

영상의 유포 자체가 동의 없는 반포에 해당했기에, 의뢰인은 ‘카메라등이용촬영죄 반포’ 혐의로 형사절차를 밟게 되었습니다.

의뢰인은 만14세 이상 19세 미만으로, 법적 기준상 범죄소년에 해당하였습니다.

이에 따라 형사처벌 가능성이 열려 있었고, 사건의 중대성으로 인해 구속이나 보호처분 중 중한 단계로 이어질 우려도 있는 상황이었습니다.

본 사건을 맡은 법무법인 감명은 초기부터 사안의 법적 무게를 충분히 인지하고, 방어권 행사와 양형 사유 정리,

피해자와의 합의 노력 등 전방위적 대응을 진행했습니다.

진심 어린 반성의 태도를 증명하고자 자필 반성문, 부모의 지도 계획 등 다양한 자료를 준비하였고,

피해자 측과의 원만한 합의를 이뤄냈습니다.

이러한 대응은 사건이 형사재판이 아닌 가정법원의 소년보호재판으로 이관되도록 하는 데 주효했고,

최종적으로는 보호처분 1호(보호자 감호 위탁), 2호(수강명령), 4호(사회봉사명령) 라는 비교적 경미한 보호처분을 이끌어낼 수 있었습니다.

“청소년 성범죄 가해자가 경찰조사 후 보호처분으로 사건을 마무리할 수 있느냐?”는 물음에 대한 대답은 가능합니다.

하지만 철저한 준비가 전제돼야 합니다.

소년법은 단순한 면죄부가 아니라 교육·치유의 기회를 주기 위한 제도이므로,

사건의 경중, 반성의 태도, 피해 회복, 합의 노력 등이 모두 법원의 결정에 직결됩니다.

게다가 보호처분 이후에도 학교 징계, 생활기록부 기재, 사회적 낙인이라는 현실적 불이익은 여전합니다.

따라서 초기부터 전문 변호인의 조력과 전략적 접근을 통해 잘 준비된 대응을 해 나가는 것이

청소년 성범죄 가해자 본인과 가족이 취해야 할 최선의 방책입니다.