logo

“피고인이 피해자와 합의하여 피해자가 피고인의 처벌을 원하지 않는 점, 피고인이 공소사실을 인정하면서 진지하게 반성하고 있는 점 등은 유리한 정상이다.”

해당 문구는 판결문의 ‘양형의 이유’에 자주 등장하는 문구입니다.

위와 같이 재판부는 피해자와의 합의, 진지한 반성 태도 등 여러 가지 양형 요인을 고려하여 형을 정하게 되며, 

형사재판에서 양형은 단순한 형식적 판단을 넘어 피고인의 사회적 삶에 중대한 전환점을 만드는 핵심 절차입니다.

특히 강제추행과 같이 개인적 보호법익이 관련된 범죄의 경우 피해자의 처벌의사나 피해회복 여부가 매우 중요하므로 

피의자는 피해자와의 합의를 진행하기 위해 노력해야 합니다.

따라서 본 칼럼에서는 강제추행의 처벌수위 및 이에 대응하여 강제추행에서 합의가 어떠한 의미를 갖는지 

기타 양형요인들과의 구체적 비교를 통해 살펴보고, 강제추행 합의금 등 주요 주제를 검토해보겠습니다.

강제추행죄는 형법 제298조에 따라 폭행 또는 협박을 수단으로 상대방의 의사에 반하여 신체를 접촉하는 행위를 의미합니다.

많은 분들이 ‘폭행’이나 ‘협박’이 있어야만 성립하는 것으로 오해하지만, 

실제 판례는 “폭행이나 협박의 정도에는 이르지 않는 상대방의 신체에 대한 불법한 유형력의 행사나 

상대방에게 공포심을 일으킬 정도의 해악을 고지하는 정도”로 강제추행의 범위를 더 폭넓게 인정하는 추세입니다.

강제추행죄는 법정형상 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 중하게 처벌하고 있으며, 

더 나아가 유죄 판결이 확정될 경우 신상정보 등록, 공공기관 및 교육기관 취업제한 명령 등 각종 보안처분도 병과될 수 있습니다.

따라서 검찰의 처분이나 재판부의 선고가 끝난 후에도 사회적 낙인 등으로 인해 일상생활에 막대한 불이익을 가져올 수 있으므로 

처벌을 최소화하기 위한 최선의 노력이 필요합니다.

어떠한 범죄를 저질렀을 때 재판부는 법률에 규정된 법정형의 범위에서 형량을 정하게 됩니다. 이러한 형량을 정하는 것을 ‘양형’이라고 합니다.

형법 제51조는 다음의 양형의 조건들을 규정하며, 형을 정함에 있어 참작할 것을 요구합니다.

1. 범인의 연령, 성행, 지능과 환경

2. 피해자에 대한 관계

3. 범행의 동기, 수단과 결과

4. 범행 후의 정황

또한, 이는 양형위원회의 ‘양형기준’을 통해 구체화되는데 법적 구속력은 없지만, 이를 벗어나는 형을 선고하려면 판결문에 이유를 설시해야 하므로 

합리적인 사유 없이는 기준을 어길 수 없습니다.

양형기준의 적용 방식을 간단하게 설명드리면 더하기와 빼기와 비슷하다고 보시면 됩니다. 

형이 가중될 요소가 더 많으면 형량이 늘어나고, 반대의 경우에는 줄어듭니다.

강제추행죄의 양형기준은 여러 가지가 있지만, 대표적인 감경사유 몇 가지를 소개해 드리겠습니다.

1. 특별양형인자(형량에 큰 영향력을 갖는 인자)

▶유형력의 행사가 현저히 약한 경우

▶추행의 정도가 약한 경우

▶심신미약

▶자수

▶피해자의 처벌불원

2. 일반양형인자(특별양형인자에 비해 영향력이 작은 인자)

▶상당한 피해 회복(공탁 포함)

▶진지한 반성

▶형사처벌 전력 없음

여기서 혐의를 인정하는 피의자는 각 양형인자의 사유를 주장하여 구체적인 양형자료를 준비하며 감경을 시도해야 합니다.

예를 들어 ‘진지한 반성’은 자신의 혐의를 인정하고 수사 및 공판 과정에 협조하며, 

정성을 들인 반성문 및 피해자를 대상으로 한 사죄문 작성 등으로 나타낼 수 있습니다.

또한, 이와 별개로 주변 지인들의 탄원서, 봉사활동 증명서, 표창장, 기부금 영수증, 재범방지교육 이수증 등의 제출을 통해 

평소 성실하고 모범적인 사회구성원의 일원으로 살아왔으며, 다시는 범죄를 저지르지 않겠다는 다짐을 보여줄 수 있습니다.

그러나 무엇보다 중요한 것은 피해자와의 합의 및 이에 따른 처벌불원 여부입니다.

위에서 살펴보았듯이 일반양형인자에 해당하는 ‘상당한 피해회복을 위해 노력하였다는 점’은 

피해자에 대한 합의를 진행하여 원만하게 이루어졌는지가 주된 평가요소입니다.

또한, 특별양형인자에 해당하는 ‘처벌불원’ 역시 대부분 합의를 전제로 하는 피해자의 의사표시입니다.

따라서 강제추행에 있어 합의는 가장 중요한 요소이며, 이를 위해 진정성 있는 사과와 함께 적정한 강제추행 합의금의 산정이 필요합니다.

강제추행과 같은 성범죄 사건은 피해자의 처벌불원 의사표시가 있다면 처벌하지 않는 ‘반의사불벌죄’에는 해당하지 않으므로 

합의와 처벌불원은 단지 양형에 참작되는 요소일 뿐, 사건의 종료를 의미하지는 않습니다.

형사절차는 피해자와의 합의 여부와 무관하게 계속되며, 특히 수사기관이 중대한 범죄로 판단할 경우 공소 제기 및 재판은 그대로 진행됩니다.

그럼에도 불구하고 강제추행 합의금은 매우 중요한 변수입니다.

강제추행 합의금 산정에는 다양한 요소가 반영됩니다. 

사건의 발생 경위, 피해자의 연령 및 정신적 고통, 피의자의 경제적 능력, 피해자와의 관계, 증거의 명확성 등 다양한 요소가 고려되어 산정될 수 있습니다.

통상 지급되는 강제추행 합의금에 비해 피해자가 너무 과다한 합의금을 요구하여 합의를 위한 진지한 노력을 하였어도 합의가 어려웠음이 인정된다면 

실형이 선고되지 않거나, 반대로 너무 과소한 합의금만을 지급할 수 있다고 한다면 이 역시 판결에 고려되는 요소가 됩니다.

다만, 정해진 금액이나 공식적인 범위는 명확하지 않으며, 이는 민감한 형사합의의 특성상 공개적으로 논의되기 어려운 특성도 존재합니다.

강제추행 사건에서 종종 문제가 되는 부분은 피의자가 피해자와 직접 접촉을 시도하는 경우입니다. 

사과의 뜻이었더라도, 피해자는 이를 회유나 위협으로 받아들일 가능성이 있으며, 

실제로 이러한 사정이 수사 과정에서 기소 사유가 되거나 재판에서 가중처벌 사유로 고려되기도 합니다.

특히, 억울한 상황인 경우에 경황이 없어 성급하게 사과문을 보내거나 합의금을 먼저 건네는 행위는 

자칫 자신의 혐의를 스스로 인정하는 정황으로 해석될 수 있습니다. 

향후 혐의를 부인하는 경우, 이러한 초기 대응이 불리하게 작용할 수 있으므로 반드시 전문가의 조력을 먼저 받아야 합니다.

강제추행 사건은 감정적으로 대응해서는 절대 안 되는 사건입니다. 

피해자와의 합의 시도, 반성문 작성, 양형 자료 제출까지 모든 과정은 차분한 법률적 설계가 전제되어야 합니다.

성범죄전문변호사는 단순히 법률적 대리인을 넘어, 수사 초기부터 사건의 실체를 정확히 파악하고, 유리한 정황을 구조화하며, 

피해자와의 합의를 공식적이고 안전하게 진행하는 역할을 수행합니다.

또한 피해자 보호 명목 하에 피의자에게 과도한 조치가 취해지지 않도록 절차적 방어권을 철저히 보장합니다.

강제추행 합의금 문제에 있어서도 마찬가지입니다. 단순히 금전으로 끝날 일이라면 문제가 아닐 것입니다. 

하지만 합의는 그 방법과 태도, 시기, 절차가 모두 복합적으로 작용하며, 잘못된 판단 하나가 전체 사건을 불리하게 만들 수 있습니다.

따라서 이와 같은 사건에서는 반드시 성범죄에 정통한 형사전문변호사의 조력을 받아야 합니다. 

대응의 방향, 수사기관과의 커뮤니케이션, 피해자와의 접촉 방식 등 모든 측면에서 전략적인 설계와 보호가 필요하므로 

상담을 받아보시고 신중한 대응을 하시기 바랍니다.